support
2013/04/05, 10:40
ﺣﺴﯿﻦ ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺧﻮﺷﺎﯾﻨﺪﯼ ﺍﺯ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﺎ ﺩﺭﺁﻣﺪﻫﺎﯼ ﻫﻨﮕﻔﺖ ﻧﻔﺖ، ﻓﺮﺻﺘﯽ ﻃﻼ ﯾﯽ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺨﺺ ﺍﻭ، ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺸﻮﺭ ﻫﻢ ﺧﺴﺎﺭﺕ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﻮﺩﻩ. ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﺣﺎﻻ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺩﺭﺱ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺩﻭﻟﺘﯽ «ﮐﺎﺭﺁﻣﺪ» ﺑﻮﺩ.
به گزارش آفتاب: ﺍﺻﺮﺍﺭﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﻟﺖ، ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﺑﺎﺷﺪ. ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﺵ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﻭ ﻣﻌﺘﺪﻟﯿﻦ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺍﺭﺩ ﮔﻔﺖ ﻭﮔﻮ ﺷﻮﻧﺪ ﺗﺎ «ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺩﺭ ﺩﺍﯾﺮﻩ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ» ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﻫﯿﭻ ﻧﻬﺎﺩ ﺑﯿﺮﻭﻧﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﻮﺩ. ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍﻫﺎﯼ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻭ ﻣﻄﺮﺡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ 92 ﻫﻢ ﺍﯾﺪﻩ ﻫﺎﯼ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﺩﺍﺭﺩ: ﺍﺯ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﻭ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺣﺴﻦ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﻭ ﺍﺳﺤﺎﻕ ﺟﻬﺎﻧﮕﯿﺮﯼ. ﺩﻭﻟﺘﯽ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺷﺎﻧﺲ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﻤﯽ ﺑﯿﻨﺪ ﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺯ ﮐﺎﻧﺎﻝ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﻋﺒﻮﺭ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﻋﻀﻮ ﺍﺭﺷﺪ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﺍﻥ ﺳﺎﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻧﻪ ﺩﺭ ﻗﺎﻣﺖ ﻧﺎﻣﺰﺩ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺑﻠﮑﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻡ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻫﺎﯼ ﻣﻠﯽ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺍﺭﺩ ﮔﻔﺖ ﻭ ﮔﻮ ﺷﻮﻧﺪ. ﺍﻭ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ، ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﺍﯼ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﯼ ﻣﺪﻧﯽ، ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﯿﻔﺘﺪ، ﺁﻏﺎﺯ ﯾﮏ ﺑﻬﺒﻮﺩﯼ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺍﺳﺖ.
ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺩﺭ ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻠﯽ
ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺯﻣﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﯿﺖ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮﯼ ﮐﻪ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺻﻼ ﺣﺎﺕ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﺑﺒﺮﺩ ﻭ ﺳﺮ ﺍﺯ ﺣﻤﺎﻡ ﻓﯿﻦ ﮐﺎﺷﺎﻥ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ، ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺑﺪ ﻧﯿﺴﺖ، ﭼﻮﻥ ﯾﮏ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ، ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﻣﻠﺖ ﻣﺎ ﻧﻤﯽ ﺧﻮﺭﺩ. ﭼﻮﻥ ﺍﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ ﺑﺎﻻ ﺧﺮﻩ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﺮﯾﻒ ﺯﻧﺎﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻣﯽ ﺷﺪ ﻭ ﺭﺍﻫﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﻣﯽ ﮐﺮﺩ. ﻣﻦ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ «ﻧﻤﯽ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ.» ﯾﮏ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﯼ ﺩﺭﺳﺖ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ «ﻧﻤﯽ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ.» ﻣﻦ ﮔﻔﺘﻢ: ﻧﻤﯽ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺩﻭ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﺳﮑﻪ ﺍﻧﺪ ﯾﺎ ﻣﺎ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﯾﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻤﯽ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ. ﺍﺻﻼ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ، ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﻣﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ.ﻣﺮﻋﺸﯽ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺍﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ ﺳﺮ ﺍﺯ ﺣﻤﺎﻡ ﻓﯿﻦ ﺩﺭﻣﯽ ﺁﻭﺭﺩ، ﻫﻤﻪ ﺁﻥ ﻓﮑﺮﻫﺎﯼ ﺍﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ ﺭﺍ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﭼﮑﻤﻪ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺍﺵ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺎ ﺩﯾﮑﺘﺎﺗﻮﺭﯼ ﺍﯼ ﮐﻪ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﺳﺎﺧﺘﻪ، ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﺰﺭﮒ ﺗﺮﺵ ﺭﺍ (ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺭﺍ) ﺳﺎﺧﺘﻪ. ﺍﻭ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﮐﻨﺪ، ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﮐﺮﺩ. ﺗﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺍﺳﺘﺎﺩ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ، ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﻮﺭﺱ ﺷﺎﻥ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺩﺭﺱ ﺑﺨﻮﺍﻧﻨﺪ. ﺭﺍﻩ ﺁﻫﻦ ﻭ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻫﺎﯼ ﺍﺩﺍﺭﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻫﻢ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺯﻣﺎﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ.ﻭﯼ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﺗﺎﺯﻩ ﻣﻦ ﺍﻻ ﻥ ﻣﻌﺘﻘﺪﻡ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻫﻢ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﻗﺎﻣﺖ ﯾﮏ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﺒﻬﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮﯾﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻠﯽ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮﯾﺪ ﻭ ﺑﻪ ﮐﺸﻮﺭ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﺻﻼ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺎ ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﮔﻔﺖ ﻭ ﮔﻮ ﻣﯽ ﮐﺮﺩ، ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺍﺭﺩ ﯾﮏ ﮔﻔﺖ ﻭ ﮔﻮ ﺑﺸﻮﻧﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﺭﺍ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﯾﺮﻩ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺻﻼ ﺣﯿﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﯾﺮﻩ، ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺟﺪﯼ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺩﺭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻘﺶ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﻨﺪ. ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﺩﺍﯾﺮﻩ ﺍﯼ ﮐﻪ ﻧﻈﺎﻡ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ 5 ﻧﻔﺮ، 4 ﻧﻔﺮ ﯾﺎ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﮐﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﯾﺮﻩ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺟﺪﯼ ﺍﺳﺖ. ﺍﮔﺮ ﭼﻨﯿﻦ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﯿﻔﺘﺪ، ﺍﯾﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ ﻋﻄﻒ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ، ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﺗﺎﺛﯿﺮﮔﺬﺍﺭﯼ...
ﻭﯼ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼ ﺡ ﯾﮏ ﻣﺠﺮﯼ ﺳﺎﺩﻩ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻧﻘﺶ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﮑﻨﻨﺪ، ﻣﻬﻢ ﺗﺮ ﺍﺯ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍ ﺷﺪﻥ ﻭ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ، ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﺍﯼ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﯼ ﻣﺪﻧﯽ، ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﯿﻔﺘﺪ، ﺁﻏﺎﺯ ﯾﮏ ﺑﻬﺒﻮﺩﯼ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺍﺳﺖ.
ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﺎﺯﻧﺪﻩ ﺍﯼ ﮐﻪ ﻗﯿﺎﻓﻪ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﺩ
ﺍﯾﻦ ﻋﻀﻮ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﺍﻥ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺍﺑﺰﺍﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﺛﯿﺮﮔﺬﺍﺭﯼ ﺑﺮ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﺎﺯﻧﺪﻩ ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﯿﺎﻓﻪ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﺩ.ﺍﻭ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﯼ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﻣﺼﺎﺩﺭﻩ ﮐﺮﺩ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺑﻬﺘﺮ، ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﮔﺮﻭﮔﺎﻥ ﮔﺮﻓﺖ؛ ﻭﻟﯽ ﺑﺪﻧﻪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻠﻬﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻣﺪﺍﻓﻊ ﺍﯾﻦ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺯ ﻧﻈﺎﻡ ﺟﺪﺍ ﮐﻨﺪﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭ ﺳﺎﺑﻖ ﮐﺮﻣﺎﻥ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺧﻮﺩﺵ ﻫﻢ ﺑﻼ ﺗﮑﻠﯿﻒ ﺍﺳﺖ. ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﺘﻀﺎﺩ ﺍﺳﺖ. ﺍﺯ ﯾﮏ ﻃﺮﻑ ﺗﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﻋﻠﯿﻪ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ ﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻔﺮ ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻘﻼ ﺑﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ «ﻧﮕﺮﻓﺖ.» ﺍﺯ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﺁﻗﺎﯼ ﻣﺸﺎﺋﯽ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺩﻭﺳﺖ ﻣﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺎ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺍﺯ ﺩﺭ ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺩﺭﻣﯽ ﺁﯾﺪ! ﺣﺪﺍﻗﻞ ﻗﺸﺮ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮ ﮐﻪ ﺍﻻ ﻥ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﯼ ﻧﻮﻉ ﺩﻭﻡ ﺑﺮﺍﯾﺸﺎﻥ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﺯ ﯾﺎﺩﺷﺎﻥ ﻧﺮﻓﺘﻪ.ﯾﺎ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺗﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺯﺩﻩ، ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ «ﺧﺲ ﻭ ﺧﺎﺷﺎﮎ» ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻭ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺩﻟﺶ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﮔﻔﺘﻪ، ﺣﺎﻻ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﮕﻮﯾﺪ؟
ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺁﺵ ﺭﺷﺘﻪ ﻣﯽ ﺩﺍﺩ
ﻭﯼ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻓﺮﻭﺩﺳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻫﻢ ﺟﺎﯾﮕﺎﻫﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻭﯼ ﺑﺎ ﺫﮐﺮ ﺧﺎﻃﺮﺍﺗﯽ ﺍﺯ ﺭﯾﯿﺲ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﻫﻢ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﯾﮏ ﺭﮒ ﺧﻮﺍﺑﯽ ﺭﺍ ﺩﺳﺘﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﺁﻥ ﺭﮒ ﺧﻮﺍﺏ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﭘﻮﻝ ﺍﺳﺖ. ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﻭﻟﺶ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭﯼ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ 350 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﭘﻞ ﯾﺎ ﺍﺗﻮﺑﺎﻥ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﺪ، ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﯿﺪﺍﻥ ﻫﺎﯼ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺁﺵ ﺭﺷﺘﻪ ﺩﺍﺩ، ﺑﻪ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺞ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩ، ﺑﻪ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩ، ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩ، ﺑﻪ ﻫﯿﺎﺕ ﻫﺎﯼ ﻋﺰﺍﺩﺍﺭﯼ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩ، ﯾﺎ ﺑﻪ ﺟﻮﺍﻥ ﻫﺎ ﻭﺍﻡ ﻗﺮﺽ ﺍﻟﺤﺴﻨﻪ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﺩﺍﺩ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﮐﻪ «ﺑﺎﻻ ﺧﺮﻩ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭﯼ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﭼﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺧﻮﺑﯽ ﺷﻮﺩ؟» ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﺩﻭﺭ ﺯﺩ. ﺍﺻﻼ ﮐﺴﯽ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﻧﮑﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﭘﻮﻝ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ، ﮔﻔﺘﻨﺪ ﺧﺐ ﺍﯾﻦ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﻫﻢ ﮐﺮﺩ. ﯾﻌﻨﯽ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻟﮕﻮﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﺗﺮﯼ ﺩﺭ ﻣﻘﯿﺎﺱ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﺮﺩ.
ﻗﯿﺎﻓﻪ ﺑﯿﺨﻮﺩﯼ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﯼ ﮐﻪ ﭼﯽ؟
ﻭﯼ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﭘﻮﭘﻮﻟﯿﺴﺘﯽ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﯽ ﭘﺮﺩﺍﺯﺩ ﻭ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻊ ﺩﻭﻟﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﭘﻮﻝ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﺍﯾﻦ ﭘﻮﻝ ﺑﺎ ﺍﺛﺮﺍﺕ ﻭﯾﺮﺍﻧﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻮﺭﻡ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﺁﻥ ﺭﺿﺎﯾﺘﻤﻨﺪﯼ ﻫﺎﯼ ﻣﻮﻗﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﻣﯽ ﺑﺮﺩ. ﻣﺸﮑﻠﯽ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺍﻻ ﻥ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻮﺭﻣﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺛﺮ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﻭ ﭘﺨﺶ ﭘﻮﻝ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ، ﻫﻢ ﮐﻤﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺷﮑﺴﺘﻪ ﻭ ﻫﻢ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﺵ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﺑﺮﺩﻩ. ﺿﻤﻦ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﯽ ﺑﮑﻨﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﯽ؟ ﺷﻤﺎ ﺍﯾﻦ ﺷﺎﻧﺲ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻓﺮﻋﯽ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﻋﺒﻮﺭ ﺩﻫﯽ، ﻧﺪﺍﺭﯼ. ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﻭ ﻫﻔﺘﻪ ﭘﯿﺶ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﻮﺿﻊ ﮔﺮﻓﺖ، ﺍﻣﺎ ﺁﻗﺎﯼ ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻣﻨﻔﺮﺩ، ﺳﺮﭘﺮﺳﺖ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺑﻬﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺩﺭﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﻭ ﻣﺎﻩ ﭘﯿﺶ ﺧﻮﺩ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻣﻨﺼﻮﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺁﻣﺪ ﮔﻔﺖ: «ﺁﻥ ﻣﻮﺿﻊ ﺷﺨﺼﯽ ﺧﻮﺩ ﺁﻗﺎﯼ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩ. ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﮐﻪ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ.» ﻭﻗﺘﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﺪﺍﺭﯼ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺟﻠﻮﯼ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭﯼ ﯾﮏ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺰﺷﮑﯽ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﯼ ﻭ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﯽ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺭﻭﺯﯼ ﺭﯾﯿﺲ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺰﺷﮑﯽ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩ، ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺻﻼ ﺣﯿﺘﺶ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﯼ، ﻗﯿﺎﻓﻪ ﺑﯿﺨﻮﺩﯼ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﯼ ﮐﻪ ﭼﯽ؟
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺩﺭ ﺧﺼﻮﺹ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﭼﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎ ﺍﯾﺮﺍﻥ؟ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ! ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺍﺟﻤﺎﻉ ﻧﺴﺒﯽ ﺩﺭ ﺑﺎﺏ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ، ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﺧﯿﻠﯽ ﻃﻮﻻ ﻧﯽ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺮﺩ. ﯾﻌﻨﯽ ﺍﮔﺮ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮔﺎﻡ ﺭﺍ ﺗﻬﯿﻪ ﻭ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﻭ ﺍﺑﻼ ﻍ ﺳﻨﺪ ﺑﺎﺯﺳﺎﺯﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺟﻨﮓ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ، ﯾﻌﻨﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺟﻨﮓ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪ... ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻻ ﯾﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﯿﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺍﻋﻼ ﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ، ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﯿﻢ، ﻣﺸﮑﻼ ﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺑﻮﺩ. ﻧﺎﻣﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﻧﺨﺴﺖ ﻭﺯﯾﺮ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺣﻀﺮﺕ ﺍﻣﺎﻡ ﻧﻮﺷﺖ، ﺳﻨﺪ ﻣﻌﺘﺒﺮﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺧﻠﻠﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺴﺮﯼ ﺑﻮﺩﺟﻪ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳﺎﻝ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ 50 ﺩﺭﺻﺪ. ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﭼﻪ ﻭﺿﻌﯿﺘﯽ ﺑﻮﺩﻩ؟
ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﻗﯿﻤﺖ ﻧﻔﺖ ﺍﺯ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﯽ ﭘﺮﺳﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ 700 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻧﻔﺖ ﺭﺍ ﭼﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﯼ؟ ﺗﻮ ﭼﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﯼ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺩﺭﺁﻣﺪﻫﺎﯼ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ؟ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻫﻤﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺟﺒﻬﻪ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﯾﺎ ﺟﺒﻬﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﻤﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﺭ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺳﻬﯿﻢ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﺪ ﻭ ﻭﻇﺎﯾﻒ ﻧﻈﺎﺭﺗﯽ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﺪﺍﺩﻧﺪ ﺩﺭ ﭘﯿﺸﮕﺎﻩ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎﯾﺪ ﺟﻮﺍﺏ ﺑﺪﻫﻨﺪ. ﭼﺮﺍﮐﻪ ﯾﮏ ﻓﺮﺻﺖ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ ﻭ ﺑﯽ ﻧﻈﯿﺮ ﺟﻬﺶ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﺭﻓﺖ.ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺷﻨﺎﺳﯽ ﻭ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺗﺨﺼﺼﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭﯼ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﺁﻗﺎ ﺷﻤﺎ 8 ﺳﺎﻝ ﺭﯾﯿﺲ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻮﺩﯼ، 8 ﺗﺎ 30 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ، 240 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﯾﺎ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ 300 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﻻ ﺯﻡ ﺩﺍﺷﺖ ﺗﺎ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺭﻭﺍﻝ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﻨﺪ. 400 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺩﺍﺷﺘﯽ. ﮐﺴﯽ ﮐﻪ 400 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ 4000 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﺪ. ﺍﺻﻼ ﺗﻤﺎﻡ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻫﺎﯼ ﻧﻔﺖ، ﮔﺎﺯ ، ﺭﺍﻩ ﺁﻫﻦ ﺳﺮﺍﺳﺮﯼ، ﺭﺍﻩ ﺁﻫﻦ ﺑﺮﻗﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺗﺎ ﭼﺎﺑﻬﺎﺭ ﺗﺎ ﺍﺭﻭﻣﯿﻪ، ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺘﺮﻭﻫﺎﯼ ﮐﺸﻮﺭ، ﺗﻤﺎﻡ ﻓﺎﺿﻼ ﺏ ﻫﺎﯼ ﮐﺸﻮﺭ، ﺗﻤﺎﻡ ﺳﺪﻫﺎﯼ ﮐﺸﻮﺭ، ﺷﺒﮑﻪ ﻫﺎﯼ ﺁﺑﺮﺳﺎﻧﯽ ﻫﺮ ﭼﻪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺩﻟﺘﺎﻥ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ 3-4 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﯿﮑﺎﺭ ﺑﺮﻭﻧﺪ ﺳﺮ ﮐﺎﺭ، ﺣﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ 5 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺁﺩﻡ ﺍﺯ ﺟﺎﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﻧﯿﺎ ﮐﺎﺭ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﺪ، ﻫﺮ ﭼﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﺪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﯿﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ 1000 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ.
ﺍﮔﺮ.... ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﮐﻨﺪ
ﻭﯼ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﯾﻌﻨﯽ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻻ ﻥ ﺩﺭ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﻔﺖ ﺑﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ 6 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺸﮑﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﻣﯽ ﺭﺳﯿﺪﯼ، ﺍﮔﺮ ﺗﻮﻟﯿﺪﮐﻨﻨﺪﻩ 6 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺸﮑﻪ ﻧﻔﺖ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ، ﺑﺎ 2 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺸﮑﻪ ﻣﺼﺮﻑ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻭ 4 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺸﮑﻪ ﺻﺎﺩﺭﺍﺕ، ﻫﺮﮔﺰ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﻫﺎ ﻭ ﺍﺭﻭﭘﺎﯾﯽ ﻫﺎ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺍﻧﺮﮊﯼ ﺩﻧﯿﺎ ﺣﺬﻑ ﮐﻨﻨﺪ. ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﮐﻨﻨﺪ.ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ 1000 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﯼ ﺭﻭﯼ ﻣﯿﺰ، ﺧﻮﺩ ﻏﺮﺑﯽ ﻫﺎ ﺑﺎ ﺳﺮ ﻣﯽ ﺁﻣﺪﻧﺪ ﻭ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯ ﻫﻢ ﻣﯽ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧﺪ. ﭼﻮﻥ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻏﺮﺏ ﺍﮔﺮ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺭﮐﻮﺩ ﻭ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺭﺩ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺻﻨﻌﺘﯽ، ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻫﺎ ﺗﮑﻤﯿﻞ ﺍﺳﺖ. ﻫﺮ ﭼﻪ ﻧﯿﺮﻭﮔﺎﻩ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ، ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻫﺮ ﭼﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺍﺗﻮﺑﺎﻥ ﻫﺎﯾﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻣﺘﺮﻭﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺷﺒﮑﻪ ﺑﺮﻕ، ﺷﺒﮑﻪ ﺁﺏ ﻫﺮ ﭼﻪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ، ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺳﻪ ﺩﻫﻪ ﭼﯿﻦ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﻣﺤﺮﮎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺷﺪﻩ، ﺁﻗﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﯿﺎ ﯾﮏ ﺩﻫﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﻣﺤﺮﮎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻦ. ﺗﻮ ﮐﻪ ﺍﻻ ﻥ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻣﺎﺯﺍﺩ ﻧﻔﺖ ﺩﺍﺭﯼ. ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﮐﻦ ﺑﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﺭﺯﺍﻥ ﺑﺎﻧﮏ ﻫﺎﯼ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﺗﺎ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﻣﺤﺮﮎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺩﻧﯿﺎ ﺷﻮﺩ. ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯ ﺑﮕﯿﺮ. ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﻋﺮﺻﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﺍﺯ ﺩﻧﯿﺎ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯ ﺑﮕﯿﺮ.
ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﻓﻘﯿﺮﺗﺮ ﺑﺸﻮﻧﺪﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﺳﯿﺎﺳﺘﻬﺎﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﮐﺮﺩ: ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺭﺳﯿﺪ، ﻫﺮ ﭼﯽ ﺩﻡ ﺩﺳﺘﺶ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﺧﺮﺝ ﮐﺮﺩ، ﯾﮏ ﻋﺪﻩ ﻫﻢ ﺭﺍﺣﺖ ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ. ﺳﻨﺪ ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ ، ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻣﺎﻧﻌﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ ، ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻣﺎﻧﻌﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ ، ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻣﺎﻧﻌﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻣﺠﻤﻊ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ ، ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻣﺎﻧﻌﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﮐﺸﻮﺭ ﻫﺪﺭ ﺭﻓﺖ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺷﺪ ﯾﮏ ﺗﻮﺭﻡ ﺑﺎﻻ ﯼ 30 ﺩﺭﺻﺪ، ﻧﺮﺥ ﺭﺷﺪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻣﻨﻔﯽ ﻭ ﺧﻮﺵ ﺑﯿﻨﺎﻧﻪ ﺍﺵ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺷﺎﻏﻼ ﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﻌﺎﺩﻝ ﺳﺎﻝ 1384 ﺍﺳﺖ. ﺣﺎﻻ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﯿﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻭﻋﺪﻩ ﺩﺍﺩﻥ 50 ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﭘﻮﻝ، ﺭﺍﯼ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﺩ؟ ﺍﮔﺮ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺟﻬﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻓﻘﯿﺮ ﮐﻨﯿﻢ ﺗﺎ ﻧﻮﮐﺮﻣﺎﻥ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ. ﯾﻌﻨﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﺧﯿﻠﯽ ﻋﺎﻟﯽ ﻋﻤﻞ ﮐﺮﺩ. ﻭﻟﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻣﺎ ﻧﻮﮐﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﺷﯿﻢ. ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻣﺴﻮﻭﻻ ﻥ ﻧﻮﮐﺮﺍﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻓﻘﯿﺮ ﮐﻨﯿﻢ، ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ 80 ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﻋﯿﺪﯼ ﺑﺪﻫﯿﻢ، ﺗﺎ ﻧﻮﮐﺮ ﻣﺎ ﺷﻮﻧﺪ. ﻗﺮﺍﺭ ﺍﯾﻦ ﻧﺒﻮﺩ.
ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻭ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﺑﺎﯾﺪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﺑﺎﺷﺪ
ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﻪ ﻋﻮﺍﻣﻠﯽ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﺭ ﺁﻣﺪﻥ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺷﺪ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﻫﻢ ﺟﻨﺎﺡ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻭ ﻫﻢ ﺟﻨﺎﺡ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻫﻨﺪ. ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ! ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 84 ﺑﻪ ﺍﻭﺝ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺳﯿﺪ. ﻣﺎ ﯾﮏ ﺷﻌﺎﺭ «ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ» ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺻﻼ ﺣﺎﺕ ﺩﺍﺩﯾﻢ، ﻭﻟﯽ ﻣﺪﻝ ﺭﻭﺷﻨﯽ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻧﮑﺮﺩﯾﻢ، ﺗﮑﻠﯿﻒ ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺭﺍ ﺭﻭﺷﻦ ﻧﮑﺮﺩﯾﻢ، ﺗﮑﻠﯿﻒ ﺍﮐﺜﺮﯾﺖ ﺭﺍ ﺭﻭﺷﻦ ﻧﮑﺮﺩﯾﻢ، ﺗﮑﻠﯿﻔﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﯼ ﺗﺎﺛﯿﺮﮔﺬﺍﺭ ﺭﻭﺷﻦ ﻧﮑﺮﺩﯾﻢ، ﺩﺭ ﺑﻼ ﺗﮑﻠﯿﻔﯽ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﺮﺩﯾﻢ.
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ:
ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84، ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻻ ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺭﺣﻢ ﻧﮑﺮﺩ، ﺁﻗﺎﯼ ﻻ ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﺭﺣﻢ ﻧﮑﺮﺩ، ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻃﺮﻑ ﺁﻗﺎﯼ ﻣﻬﺮﻋﻠﯿﺰﺍﺩﻩ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﮐﺮﻭﺑﯽ ﺭﺣﻢ ﻧﮑﺮﺩ، ﺁﻗﺎﯼ ﮐﺮﻭﺑﯽ ﺑﻪ ﻣﻌﯿﻦ. ﻫﺮ ﺳﻪ ﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺑﻘﯿﻪ. ﺩﺭ ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻓﺮﺻﺖ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎ ﺑﺮ ﺑﺎﺩ ﺑﺮﻭﺩ.
ﺩﻩ ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﭼﻪ ﺷﺪ؟
ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﻣﺠﻠﺲ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺣﺘﯽ ﺳﻮﺍﻝ ﻫﻢ ﻧﮑﺮﺩ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﭼﯽ ﺷﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺭﺍﺣﺖ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ 10 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﭘﻮﻝ ﺑﻪ ﺧﺰﺍﻧﻪ ﻧﺮﻓﺖ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺳﺎﮐﺖ ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻫﯿﭻ ﻧﮕﻔﺘﻨﺪ؟ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ؟ ﭼﺮﺍ ﻋﺰﯾﺰﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ؟ ﻣﻬﺮﻩ ﻣﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ؟ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ «ﮐﯿﻬﺎﻥ» ﯾﮏ ﺗﯿﺘﺮ ﺩﺭﺷﺖ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺩﺭ ﺻﻔﺤﻪ ﯾﮏ ﮐﻪ «ﺩﻭﻟﺖ ﻧﻬﻢ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻘﻼ ﺏ ﺭﺍ ﺍﺣﯿﺎ ﮐﺮﺩ.» ﻣﻦ ﺯﻧﮓ ﺯﺩﻡ ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮﻣﺴﻮﻭﻝ ﮐﯿﻬﺎﻥ. ﮔﻔﺘﻢ: ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﯾﺪ ﮐﻪ ﺗﯿﺘﺮ ﯾﮏ ﺷﻤﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﺳﺖ؟ ﮔﻔﺖ: ﭼﻄﻮﺭ؟ ﮔﻔﺘﻢ: ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﻘﻼ ﺏ ﮐﻪ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﺶ ﻫﻢ ﮔﺬﺷﺘﻪ، 10 ﺳﺎﻟﺶ ﺍﻣﺎﻡ ﺭﻫﺒﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ 16 ﺳﺎﻝ ﻫﻢ ﻣﻘﺎﻡ ﻣﻌﻈﻢ ﺭﻫﺒﺮﯼ. ﯾﻌﻨﯽ ﺍﻣﺎﻡ ﻭ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﻧﻔﻮﺫ ﻭ ﺻﻼ ﺑﺖ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻘﻼ ﺏ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻨﺪ؟ ﺗﺎ ﯾﮏ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﻭ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻘﻼ ﺏ ﺭﺍ ﺍﺣﯿﺎ ﮐﺮﺩﻩ؟ ﯾﻌﻨﯽ ﭼﯽ ﮐﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻘﻼ ﺏ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﮐﺮﺩ؟ ﮐﺪﺍﻡ ﺍﺭﺯﺵ؟ ﻣﺎ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻣﻬﻢ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺻﺪﺍﻗﺖ ﻭ ﺭﺍﺳﺘﮕﻮﯾﯽ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ.
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﺮ ﻟﺰﻭﻡ ﺩﺭﺱ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﺍﮔﺮ ﻫﻤﻪ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ، ﺍﺯ ﺳﯿﺎﺳﯿﻮﻥ، ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯾﻮﻥ، ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﻫﺎ ﻭ ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ ﻋﺎﻟﯽ ﺭﺗﺒﻪ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ 10 ﺳﺎﻟﻪ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩ، ﺩﺭﺱ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ، ﺑﺎﻻ ﺧﺮﻩ ﯾﮏ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﯼ ﺍﻧﺪﻭﺧﺘﻪ ﺍﯾﻢ ﺩﯾﮕﺮ. ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﯾﻦ ﺧﻄﺎﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﺒﯿﻨﯿﻢ. ﺛﺎﻧﯿﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺭ ﻧﺒﻮﺩﻥ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﻢ ﺧﯿﻠﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻗﺒﻞ ﺑﺮﮔﺮﺩﯾﻢ، ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﺮﻣﯽ ﮔﺮﺩﺩ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻭﻝ، ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﺮﻣﯽ ﮔﺮﺩﺩ ﺑﻪ ﻣﺎﺟﺮﺍﯼ ﺣﺰﺏ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼ ﻣﯽ. ﯾﻌﻨﯽ ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺮﺣﻮﻡ ﺑﻬﺸﺘﯽ، ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ، ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﻣﻨﻪ ﺍﯼ، ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺭﺩﺑﯿﻠﯽ ﺑﻪ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺣﺰﺏ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﭼﻮﻥ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﺩﺍﺭﯼ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ، ﻧﻤﯽ ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻨﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﺩﻭ ﺣﺰﺏ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺩﻫﻨﺪ ﻧﻪ ﯾﮏ ﺣﺰﺏ. ﻧﻤﯽ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﺣﺘﻤﺎ ﺩﻭ ﺣﺰﺏ. ﺍﺻﻼ ﭼﻨﺪ ﺣﺰﺏ. ﺍﻣﺎ ﻧﺒﻮﺩﻥ ﺭﻗﯿﺐ، ﺣﺰﺏ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼ ﻣﯽ ﺭﺍ ﻣﺘﻼ ﺷﯽ ﮐﺮﺩ.
ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻥ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺣﺬﻑ ﻣﯽ ﺷﺪ
ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﺗﮏ ﺣﺰﺑﯽ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻭﻝ ﻣﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻣﺮﺣﻮﻡ ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻥ ﻭ ﺍﻃﺮﺍﻓﯿﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﺣﺬﻑ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﺁﻧﻬﺎ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯼ ﻣﺜﺒﺘﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﻓﮑﺮﺷﺎﻥ ﺑﺎ ﻣﺎ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﻮﺩ. ﻣﺎ ﺧﻂ ﺍﻣﺎﻣﯽ ﺑﻮﺩﯾﻢ، ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻏﻠﻈﺖ ﻣﺎ ﺧﻂ ﺍﻣﺎﻣﯽ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﺋﻞ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺲ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺧﻂ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﺬﻑ ﺷﻮﺩ. ﻣﺎ ﭼﺮﺍ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺣﺬﻑ ﮐﺮﺩﯾﻢ؟ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯽ ﮔﺬﺍﺷﺘﯿﻢ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﻗﯿﺐ ﻣﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﺯ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﮔﺬﺷﺖ، ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﺑﺎﻻ ﺷﺪ، ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺷﺪ، ﺩﻭﻡ ﺧﺮﺩﺍﺩ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺖ. ﺩﻭﻡ ﺧﺮﺩﺍﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺪﺱ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺷﺪ ﯾﺎ ﻣﺎ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺷﺪﯾﻢ؟ ﻧﻪ. ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﺎﺍﺭﺯﺵ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻫﻤﺎﻥ ﻗﺪﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺍﺵ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺑﻮﺩ، ﺑﺎﺯﻧﺪﻩ ﺍﺵ ﻫﻢ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺑﻮﺩ. ﻫﻤﺎﻥ ﻗﺪﺭﯼ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮﯾﺘﺶ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺑﻮﺩ، ﺍﻗﻠﯿﺘﺶ ﻫﻢ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺑﻮﺩ. ﻣﺎ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺻﻼ ﺣﺎﺕ ﺗﺤﺖ ﺷﻌﺎﺭ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ، ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺭﺍ ﺁﻧﻘﺪﺭ ﺑﺸﮑﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺭﻭﯾﺶ ﻧﺸﻮﺩ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﻫﻔﺘﻢ ﺑﯿﺎﯾﺪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻭ «ﺁﺑﺎﺩﮔﺮﺍﻥ» ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎ ﻭ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻻ ﺧﺮﻩ ﻫﻢ ﻧﻔﻬﻤﯿﺪﯾﻢ ﺷﻨﺎﺳﻨﺎﻣﻪ ﺁﺑﺎﺩﮔﺮﺍﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺍﺳﺖ!
ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻣﺪﻝ ﺭﻗﺎﺑﺘﯽ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺷﻮﺩ
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻣﺪﻝ ﺭﻗﺎﺑﺘﯽ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺷﻮﺩ. ﺭﻗﺎﺑﺖ ﻫﺎ ﻫﻢ ﺣﺘﻤﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺭﻗﺎﺑﺖ 70 ﺑﻪ 30 ﯾﺎ 20 ﺑﻪ 80 ﺑﺎﺷﺪ. ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨﮓ. ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺩﺍﺭﺩ. ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﯾﺮﻟﻨﺪ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻩ ﺍﻡ. ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﯾﺮﻟﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﺍﮔﺮ ﺍﮐﺜﺮﯾﺖ ﺑﻮﺩﯼ، ﺩﻭﻟﺖ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽ ﺩﺍﺩﯼ، ﺍﮔﺮ ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺑﻮﺩﯼ، ﺩﯾﻮﺍﻥ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻣﯽ ﮔﺮﻓﺘﯽ. ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺩﺳﺖ ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺑﻮﺩ، ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺳﺖ ﺍﮐﺜﺮﯾﺖ. ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺣﺬﻑ ﻧﻤﯽ ﺷﺪ. ﻭﻟﯽ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﻣﺎ ﯾﮏ ﻣﺪﻝ ﺭﺍ ﺑﻠﺪﯾﻢ؛ ﺍﯾﻦ ﻣﺪﻟﯽ ﮐﻪ ﺍﻻ ﻥ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﭘﺴﻨﺪ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ، ﻣﺪﻝ ﺣﺰﺏ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺖ ﺷﻮﺭﻭﯼ ﺍﺳﺖ. ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﻤﯽ ﺩﻫﺪ. ﺍﯾﻦ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﻤﯽ ﺩﻫﺪ. ﺍﺯ ﺁﻥ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻭ ﺭﻓﺎﻩ ﺩﺭﻧﻤﯽ ﺁﯾﺪ. ﺍﺯ ﺁﻥ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﺭﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺁﻧﻘﺪﺭ ﻓﻘﯿﺮ ﺑﺸﻮﻧﺪ ﮐﻪ 80 ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﭘﻮﻟﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﻭ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﺧﺪﺍ ﭘﺪﺭﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﯿﺎﻣﺮﺯﺩ، ﻗﺒﻠﯽ ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﭘﻮﻝ ﻧﻤﯽ ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ. ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﻣﺪﻝ ﺭﺷﺪ ﻭ ﺭﻓﺎﻩ ﻧﯿﺴﺖ، ﻣﺪﻝ ﻓﻘﺮ ﺍﺳﺖ. ﻣُﺴﮑِﻦ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﺩﻫﺎﯼ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﺍﺳﺖ. ﻣﺴﮑﻦ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﺩﺭﺩﻫﺎﯼ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﻧﻤﯽ ﺧﻮﺭﺩ.
ﮐﺴﯽ ﻣﻘﺪﺱ ﻧﯿﺴﺖ
ﻭﯼ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﮐﻨﯿﻢ. ﻣﻦ ﯾﮏ ﻭﻗﺖ ﻫﺎﯾﯽ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻭ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﻭ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻭ ﻏﯿﺮﺍﺭﺯﺷﯽ ﻣﺎﻥ ﻓﺮﻗﯽ ﻧﺪﺍﺭﯾﻢ. ﻋﯿﻦ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﯿﻢ، ﯾﮏ ﺟﻨﺴﯿﻢ. ﻫﻤﻪ ﻣﺎﻥ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻟﯿﻢ، ﻫﻤﻪ ﻣﺎﻥ ﻫﻤﻪ ﺍﺵ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ. ﺭﻗﯿﺒﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺎﭼﯿﺰ ﻓﺮﺽ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﻢ. ﺑﻪ ﺭﻗﯿﺒﻤﺎﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻧﻤﯽ ﺩﻫﯿﻢ. ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﯾﮏ ﻣﺪﻟﯽ ﮐﻪ ﺍﺻﻮﻝ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻣﺮﺩﻡ ﺳﺎﻻ ﺭﯼ ﺩﯾﻨﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺷﺎﻣﻞ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻫﺎﯼ ﮐﻠﯽ ﻧﻈﺎﻡ، ﺍﻣﺎﻡ ﻭ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺍﺳﺖ... ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺻﻮﻝ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻫﻤﮕﺎﻧﯽ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﻢ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺷﻮﺩ. ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﺱ ﺗﺮ ﻧﯿﺴﺖ. ﻣﻦ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﻣﻘﺪﺱ ﺗﺮ ﻧﯿﺴﺘﻢ. ﻧﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺩﯾﻨﺶ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﻣﻦ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﺮﺩﻡ ﺳﺎﻻ ﺭﯼ ﺍﻡ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻞ ﻫﺴﺘﯿﻢ، ﺍﺯ ﯾﮏ ﺟﻨﺴﯿﻢ. ﺣﺎﻻ ﻣﻦ ﯾﮏ ﺭﺍﻫﮑﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﻡ، ﺍﻭ ﯾﮏ ﺭﺍﻫﮑﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﺩ. ﺭﺍﻫﮑﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﯿﻢ ﺑﻌﺪ ﺩﺍﻭﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺮﺩﻡ. ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺬﺍﻗﺸﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﯿﺎﯾﻢ، ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﻫﻢ ﺍﻭ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ. ﻫﺮ ﮐﺲ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺁﻣﺪ، ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﻭﺯﺍﺭﺗﺶ ﺭﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ.
ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺻﻼ ﺗﺤﻤﻞ ﯾﮏ ﺩﻭﻟﺖ ﻧﺎﮐﺎﺭﺁﻣﺪ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ
ﻭﯼ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﻫﺎﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻭ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺭﻓﺘﻦ ﮐﻔﺎﯾﺖ ﻭ ﮐﺎﺭﺁﻣﺪﯼ ﺩﺭ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺍﺟﺮﺍﯾﯽ ﺑﻪ ﺣﺪﯼ ﺟﺪﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﺘﻤﺎ ﻣﺴﻮﻭﻻ ﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺭ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﻭﻟﻮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺭﻗﯿﺒﺎﻥ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﺸﺎﻥ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺪﻫﻨﺪ، ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﮐﺎﺭﺁﻣﺪﯼ ﺩﻭﻟﺖ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺻﻼ ﺗﺤﻤﻞ ﯾﮏ ﺩﻭﻟﺖ ﻧﺎﮐﺎﺭﺁﻣﺪ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻫﻢ، ﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﻭ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ، ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﻢ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﻢ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﮐﺎﺭﺁﻣﺪﯼ ﺑﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﻢ. ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺯ ﻣﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ
ﺍﮔﺮ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﯽ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﯼ ﺑﯿﻦ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﻭ ﻧﻈﺎﻡ، ﺍﺯ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻃﺮﻑ ﺩﯾﻮﺍﺭ ﺑﯽ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﯼ ﺑﻠﻨﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻫﺴﺖ. ﻣﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺎ ﺍﯾﺠﺎﺏ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺩﻭﻟﺖ ﮐﺎﺭﺁﻣﺪ ﻭﻟﻮ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﺭ ﺑﯿﺎﯾﺪ. ﭼﻮﻥ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺻﻼ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻭ ﻃﺎﻗﺖ ﯾﮏ ﺩﻭﻟﺖ ﻧﺎﮐﺎﺭﺁﻣﺪ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ.ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﮐﺜﺮﺕ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍﻫﺎﯼ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺎ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻓﺮﻕ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ: ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺗﺤﻤﻞ، ﻣﺪﺍﺭﺍ ﻭ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﮔﯿﺮﯼ ﻫﻤﻪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎ. ﭼﻮﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﮔﺮ ﻓﻨﯽ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻧﺸﻮﺩ، ﺧﯿﻠﯽ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭﯼ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﮔﺰﯾﻨﺸﯽ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﺎ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﻓﻨﯽ ﻭ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻨﯽ ﮐﺸﻮﺭ، ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ. ﻣﺜﻼ ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﺪ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﻫﺎ ﺑﯿﺎﯾﻨﺪ ﻭ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﻼ ﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﺎﻩ ﺍﺳﺖ، ﻓﻼ ﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﻝ ﮐﺠﺎﺳﺖ ﻭ... ﯾﮏ ﻋﺪﻩ ﺭﺍ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ، ﺍﺯ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﻫﻢ ﯾﮏ ﻋﺪﻩ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﺑﯿﺎﯾﻨﺪ، ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﻼ ﻧﯽ ﺩﻭﺳﺖ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﺑﻮﺩﻩ، ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺍﺳﺖ... ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﭼﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ.
ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺳﻌﻪ ﺻﺪﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ / ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺑﭽﻪ ﻫﺎﯼ ﻣﺸﻬﺪ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﺮﺩ
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﻫﻤﻪ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼ ﻣﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺍﮔﺮ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺟﻤﻊ ﺑﺸﻮﻧﺪ، ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﮐﻤﺘﺮ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺎ ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻣﺸﮑﻠﺶ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻌﻪ ﺻﺪﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺑﯿﻨﻪ ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺩﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ. ﻫﺮ ﺟﺎ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻨﺸﯿﻨﻢ ﮐﺎﺑﯿﻨﻪ ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺩﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ، ﻭﻟﯽ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺤﻘﻘﺎﻥ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻂ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﺪﺍﻡ ﻫﺎ ﺭﻭﯼ ﺧﻂ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﮐﺪﺍﻡ ﻫﺎ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ؟ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺑﻬﺸﺖ ﺯﻫﺮﺍ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﺎ ﻣﺎ ﻫﺴﺖ ﻭ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻧﯿﺴﺖ؟ ﺍﻭﺭﮊﺍﻧﺲ ﮐﺸﻮﺭ ﻭ ﭘﺰﺷﮑﺎﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﻢ؟ﯾﮏ ﺳﻄﺢ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﺳﺖ. ﺗﻌﺪﺍﺩﯼ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﻧﺪ، ﺗﻌﺪﺍﺩﯼ ﻭﺯﯾﺮﻧﺪ، ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻣﺤﺪﻭﺩﯼ ﺍﺯ ﻣﻌﺎﻭﻧﯿﻦ ﻭﺯﺭﺍ ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﻧﻪ ﻫﺮ ﻣﻌﺎﻭﻥ ﻭﺯﺍﺭﺗﺨﺎﻧﻪ ﺍﯼ. ﻣﻌﺎﻭﻥ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﯼ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺭﺍﻩ ﻭ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻓﻨﯽ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﻌﺎﻭﻥ ﺯﺭﺍﻋﺖ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺳﻮﺍﺑﻖ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺯﺭﺍﻋﺖ ﺑﺎﺷﺪ. ﺭﺑﻄﯽ ﺑﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺣﺎﺿﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﻨﺪ ؟ ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺳﺒﺪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯾﺖ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﺳﭙﺎﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﺑﭽﻪ ﻣﺸﻬﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﺮﺩ.ﻭﯼ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﺪ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﺪ، ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺵ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ، ﻗﻮﻝ ﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﻧﮑﻨﯿﺪ. ﻗﻮﻝ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺣﺮﻑ ﺍﺳﺖ. ﺷﻤﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﺪ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﺪ، ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺵ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺵ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩ، ﺑﺎ ﺁﻥ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺍﺵ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺣﺪﺱ ﺑﺰﻧﯿﺪ. ﺍﻻ ﻥ ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ ﺗﻬﺮﺍﻧﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻬﺎﺭ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺍﻋﻀﺎﯼ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺷﻬﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺭﺍﯼ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﻧﺪ، ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﺯ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﻫﻢ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻔﺮﺳﺘﯿﻢ. ﺍﺯ ﺁﻗﺎﯼ ﺩﮐﺘﺮ ﻧﺠﻔﯽ، ﺧﺎﻧﻢ ﺍﺑﺘﮑﺎﺭ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﻣﺴﺠﺪﺟﺎﻣﻌﯽ ﮐﻪ ﺳﺮﺁﻣﺪ ﮐﺎﺩﺭﻫﺎﯼ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻧﺠﺎﺑﺖ، ﺑﻪ ﺳﻼ ﻣﺖ، ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻫﻢ ﺍﺫﻋﺎﻥ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺧﺐ ﺍﯾﻦ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﻫﺎ ﺳﻬﻤﺸﺎﻥ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ؟ ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺗﮑﻨﻮﮐﺮﺍﺕ ﻓﻨﯽ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭﯼ، ﯾﮏ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﮔﺮﺍﯾﺶ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ؟ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻨﯽ ﮐﺸﻮﺭ، ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺧﻄﯽ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﮐﻨﯿﺪ، ﺧﯿﺎﻧﺖ ﺍﺳﺖ. ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﺎﯾﺪﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﭘﺴﺖ ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺑﻤﺎﻧﺪ ﻭ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﻓﻨﯽ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺮﻭﺩ ﺭﻭﯼ ﺭﻭﺍﻝ ﺧﻮﺩﺵ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ «ﭘﺲ ﻣﺎ ﺭﺍﯼ ﺩﺍﺩﯾﻢ ﭼﯽ ﺷﺪ؟ ﭘﺲ ﻣﺎ ﻋﻀﻮ ﺳﺘﺎﺩ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﭼﯽ ﺷﺪ؟» ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﺵ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺷﺪﻩ!
ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺭﺍ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﺎﻣﺰﺩﯼ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﺁﻗﺎﯼ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﯾﮑﺎﻥ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺍﺳﺖ، ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺑﯿﻦ ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﺩﺍﺭﺩ، ﻭﻟﯽ ﺁﻗﺎﯼ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﻣﺸﮑﻠﺶ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﻪ ﺩﻭﺵ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ. ﯾﻌﻨﯽ ﺁﻗﺎﯼ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮﯼ ﻓﺮﺩﯼ ﺍﺵ، ﻓﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ «ﺑﭙﺮﺳﺪ» ﻭ ﮐﺎﺭ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺭﺍ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﺑﺲ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺭﯾﺰ ﻭ ﺩﺭﺷﺖ ﺍﺯ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺳﻮﺍﻝ ﮐﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺑﺎﺷﺪ،ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﮐﻠﯽ ﺭﺍ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﮐﻨﺪ، ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺗﺎﮐﺘﯿﮏ ﻫﺎ ﻭ ﺗﮑﻨﯿﮏ ﻫﺎﯼ ﻋﺮﺻﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺧﻮﺩﺵ ﯾﮏ ﺍﺑﺘﮑﺎﺭﺍﺗﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﯾﮏ ﺍﺳﺘﻘﻼ ﻟﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑﺎﺭ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﺩﻭﺵ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﮐﻢ ﮐﻨﺪ. ﺁﻗﺎﯼ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﺑﺎﺭ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﮐﺸﻮﺭﺩﺍﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻭﺵ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ.
به گزارش آفتاب: ﺍﺻﺮﺍﺭﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﻟﺖ، ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﺑﺎﺷﺪ. ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﺵ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﻭ ﻣﻌﺘﺪﻟﯿﻦ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺍﺭﺩ ﮔﻔﺖ ﻭﮔﻮ ﺷﻮﻧﺪ ﺗﺎ «ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺩﺭ ﺩﺍﯾﺮﻩ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ» ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﻫﯿﭻ ﻧﻬﺎﺩ ﺑﯿﺮﻭﻧﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﻮﺩ. ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍﻫﺎﯼ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻭ ﻣﻄﺮﺡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ 92 ﻫﻢ ﺍﯾﺪﻩ ﻫﺎﯼ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﺩﺍﺭﺩ: ﺍﺯ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﻭ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺣﺴﻦ ﺭﻭﺣﺎﻧﯽ ﻭ ﺍﺳﺤﺎﻕ ﺟﻬﺎﻧﮕﯿﺮﯼ. ﺩﻭﻟﺘﯽ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺷﺎﻧﺲ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﻤﯽ ﺑﯿﻨﺪ ﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺯ ﮐﺎﻧﺎﻝ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﻋﺒﻮﺭ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﻋﻀﻮ ﺍﺭﺷﺪ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﺍﻥ ﺳﺎﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻧﻪ ﺩﺭ ﻗﺎﻣﺖ ﻧﺎﻣﺰﺩ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺑﻠﮑﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻡ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻫﺎﯼ ﻣﻠﯽ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺍﺭﺩ ﮔﻔﺖ ﻭ ﮔﻮ ﺷﻮﻧﺪ. ﺍﻭ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ، ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﺍﯼ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﯼ ﻣﺪﻧﯽ، ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﯿﻔﺘﺪ، ﺁﻏﺎﺯ ﯾﮏ ﺑﻬﺒﻮﺩﯼ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺍﺳﺖ.
ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺩﺭ ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻠﯽ
ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺯﻣﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻃﯿﺖ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮﯼ ﮐﻪ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺻﻼ ﺣﺎﺕ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﺑﺒﺮﺩ ﻭ ﺳﺮ ﺍﺯ ﺣﻤﺎﻡ ﻓﯿﻦ ﮐﺎﺷﺎﻥ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ، ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺑﺪ ﻧﯿﺴﺖ، ﭼﻮﻥ ﯾﮏ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ، ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﻣﻠﺖ ﻣﺎ ﻧﻤﯽ ﺧﻮﺭﺩ. ﭼﻮﻥ ﺍﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ ﺑﺎﻻ ﺧﺮﻩ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﺮﯾﻒ ﺯﻧﺎﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭ ﻣﯽ ﺷﺪ ﻭ ﺭﺍﻫﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﻣﯽ ﮐﺮﺩ. ﻣﻦ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ «ﻧﻤﯽ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ.» ﯾﮏ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﯼ ﺩﺭﺳﺖ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ «ﻧﻤﯽ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ.» ﻣﻦ ﮔﻔﺘﻢ: ﻧﻤﯽ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺩﻭ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﺳﮑﻪ ﺍﻧﺪ ﯾﺎ ﻣﺎ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﯾﺎ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻤﯽ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ. ﺍﺻﻼ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ، ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﻣﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ.ﻣﺮﻋﺸﯽ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺍﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ ﺳﺮ ﺍﺯ ﺣﻤﺎﻡ ﻓﯿﻦ ﺩﺭﻣﯽ ﺁﻭﺭﺩ، ﻫﻤﻪ ﺁﻥ ﻓﮑﺮﻫﺎﯼ ﺍﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ ﺭﺍ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﺎ ﭼﮑﻤﻪ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺍﺵ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺎ ﺩﯾﮑﺘﺎﺗﻮﺭﯼ ﺍﯼ ﮐﻪ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﯿﺮﮐﺒﯿﺮ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺩﺍﺭﺍﻟﻔﻨﻮﻥ ﺳﺎﺧﺘﻪ، ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﺰﺭﮒ ﺗﺮﺵ ﺭﺍ (ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺭﺍ) ﺳﺎﺧﺘﻪ. ﺍﻭ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﮐﻨﺪ، ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺍﻋﺰﺍﻡ ﮐﺮﺩ. ﺗﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺍﺳﺘﺎﺩ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ، ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﺑﻮﺭﺱ ﺷﺎﻥ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺩﺭﺱ ﺑﺨﻮﺍﻧﻨﺪ. ﺭﺍﻩ ﺁﻫﻦ ﻭ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻫﺎﯼ ﺍﺩﺍﺭﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻫﻢ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺯﻣﺎﻥ ﺭﺿﺎﺷﺎﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ.ﻭﯼ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﺗﺎﺯﻩ ﻣﻦ ﺍﻻ ﻥ ﻣﻌﺘﻘﺪﻡ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻫﻢ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﻗﺎﻣﺖ ﯾﮏ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﺒﻬﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮﯾﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻠﯽ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮﯾﺪ ﻭ ﺑﻪ ﮐﺸﻮﺭ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﺻﻼ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺟﻨﺎﺡ ﻣﺎ ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﮔﻔﺖ ﻭ ﮔﻮ ﻣﯽ ﮐﺮﺩ، ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺍﺭﺩ ﯾﮏ ﮔﻔﺖ ﻭ ﮔﻮ ﺑﺸﻮﻧﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﺭﺍ ﺣﺎﺻﻞ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﯾﺮﻩ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺻﻼ ﺣﯿﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﯾﺮﻩ، ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺟﺪﯼ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺩﺭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻘﺶ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﻨﺪ. ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﺩﺍﯾﺮﻩ ﺍﯼ ﮐﻪ ﻧﻈﺎﻡ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ 5 ﻧﻔﺮ، 4 ﻧﻔﺮ ﯾﺎ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﮐﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﯾﺮﻩ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺟﺪﯼ ﺍﺳﺖ. ﺍﮔﺮ ﭼﻨﯿﻦ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﯿﻔﺘﺪ، ﺍﯾﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ ﻋﻄﻒ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ، ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﺗﺎﺛﯿﺮﮔﺬﺍﺭﯼ...
ﻭﯼ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼ ﺡ ﯾﮏ ﻣﺠﺮﯼ ﺳﺎﺩﻩ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻧﻘﺶ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﮑﻨﻨﺪ، ﻣﻬﻢ ﺗﺮ ﺍﺯ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍ ﺷﺪﻥ ﻭ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻡ، ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﺍﯼ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﯼ ﻣﺪﻧﯽ، ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﯿﻔﺘﺪ، ﺁﻏﺎﺯ ﯾﮏ ﺑﻬﺒﻮﺩﯼ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺍﺳﺖ.
ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﺎﺯﻧﺪﻩ ﺍﯼ ﮐﻪ ﻗﯿﺎﻓﻪ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﺩ
ﺍﯾﻦ ﻋﻀﻮ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭﺍﻥ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺍﺑﺰﺍﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﺛﯿﺮﮔﺬﺍﺭﯼ ﺑﺮ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﺎﺯﻧﺪﻩ ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﯿﺎﻓﻪ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﺩ.ﺍﻭ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﯼ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﺍ ﻣﺼﺎﺩﺭﻩ ﮐﺮﺩ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺑﻬﺘﺮ، ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﮔﺮﻭﮔﺎﻥ ﮔﺮﻓﺖ؛ ﻭﻟﯽ ﺑﺪﻧﻪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﺣﺰﺏ ﺍﻟﻠﻬﯽ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻣﺪﺍﻓﻊ ﺍﯾﻦ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺯ ﻧﻈﺎﻡ ﺟﺪﺍ ﮐﻨﺪﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭ ﺳﺎﺑﻖ ﮐﺮﻣﺎﻥ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺧﻮﺩﺵ ﻫﻢ ﺑﻼ ﺗﮑﻠﯿﻒ ﺍﺳﺖ. ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﺘﻀﺎﺩ ﺍﺳﺖ. ﺍﺯ ﯾﮏ ﻃﺮﻑ ﺗﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﻋﻠﯿﻪ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ ﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻔﺮ ﺍﻭﻝ ﺩﺭ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻘﻼ ﺑﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ «ﻧﮕﺮﻓﺖ.» ﺍﺯ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﺁﻗﺎﯼ ﻣﺸﺎﺋﯽ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺩﻭﺳﺖ ﻣﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﯾﻌﻨﯽ ﺑﺎ ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ ﺍﺯ ﺩﺭ ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺩﺭﻣﯽ ﺁﯾﺪ! ﺣﺪﺍﻗﻞ ﻗﺸﺮ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮ ﮐﻪ ﺍﻻ ﻥ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎﯼ ﻧﻮﻉ ﺩﻭﻡ ﺑﺮﺍﯾﺸﺎﻥ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﺯ ﯾﺎﺩﺷﺎﻥ ﻧﺮﻓﺘﻪ.ﯾﺎ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺗﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺯﺩﻩ، ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ «ﺧﺲ ﻭ ﺧﺎﺷﺎﮎ» ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻭ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺩﻟﺶ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﮔﻔﺘﻪ، ﺣﺎﻻ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﮕﻮﯾﺪ؟
ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺁﺵ ﺭﺷﺘﻪ ﻣﯽ ﺩﺍﺩ
ﻭﯼ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻓﺮﻭﺩﺳﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻫﻢ ﺟﺎﯾﮕﺎﻫﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻭﯼ ﺑﺎ ﺫﮐﺮ ﺧﺎﻃﺮﺍﺗﯽ ﺍﺯ ﺭﯾﯿﺲ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﻫﻢ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﯾﮏ ﺭﮒ ﺧﻮﺍﺑﯽ ﺭﺍ ﺩﺳﺘﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﺁﻥ ﺭﮒ ﺧﻮﺍﺏ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﭘﻮﻝ ﺍﺳﺖ. ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﻭﻟﺶ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭﯼ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ 350 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﭘﻞ ﯾﺎ ﺍﺗﻮﺑﺎﻥ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽ ﺷﺪ، ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﯿﺪﺍﻥ ﻫﺎﯼ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺁﺵ ﺭﺷﺘﻪ ﺩﺍﺩ، ﺑﻪ ﭘﺎﯾﮕﺎﻩ ﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺞ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩ، ﺑﻪ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩ، ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺟﺪ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩ، ﺑﻪ ﻫﯿﺎﺕ ﻫﺎﯼ ﻋﺰﺍﺩﺍﺭﯼ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩ، ﯾﺎ ﺑﻪ ﺟﻮﺍﻥ ﻫﺎ ﻭﺍﻡ ﻗﺮﺽ ﺍﻟﺤﺴﻨﻪ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﺩﺍﺩ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﮐﻪ «ﺑﺎﻻ ﺧﺮﻩ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭﯼ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﭼﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺧﻮﺑﯽ ﺷﻮﺩ؟» ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﺩﻭﺭ ﺯﺩ. ﺍﺻﻼ ﮐﺴﯽ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﻧﮑﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﭘﻮﻝ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ، ﮔﻔﺘﻨﺪ ﺧﺐ ﺍﯾﻦ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﻫﻢ ﮐﺮﺩ. ﯾﻌﻨﯽ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻟﮕﻮﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﺗﺮﯼ ﺩﺭ ﻣﻘﯿﺎﺱ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﺮﺩ.
ﻗﯿﺎﻓﻪ ﺑﯿﺨﻮﺩﯼ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﯼ ﮐﻪ ﭼﯽ؟
ﻭﯼ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﭘﻮﭘﻮﻟﯿﺴﺘﯽ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﯽ ﭘﺮﺩﺍﺯﺩ ﻭ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻊ ﺩﻭﻟﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﭘﻮﻝ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﺍﯾﻦ ﭘﻮﻝ ﺑﺎ ﺍﺛﺮﺍﺕ ﻭﯾﺮﺍﻧﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻮﺭﻡ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﺁﻥ ﺭﺿﺎﯾﺘﻤﻨﺪﯼ ﻫﺎﯼ ﻣﻮﻗﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﻣﯽ ﺑﺮﺩ. ﻣﺸﮑﻠﯽ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺍﻻ ﻥ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻮﺭﻣﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺛﺮ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﻭ ﭘﺨﺶ ﭘﻮﻝ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ، ﻫﻢ ﮐﻤﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺷﮑﺴﺘﻪ ﻭ ﻫﻢ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﺵ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﺑﺮﺩﻩ. ﺿﻤﻦ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﯽ ﺑﮑﻨﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﯽ؟ ﺷﻤﺎ ﺍﯾﻦ ﺷﺎﻧﺲ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻓﺮﻋﯽ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﻋﺒﻮﺭ ﺩﻫﯽ، ﻧﺪﺍﺭﯼ. ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﻭ ﻫﻔﺘﻪ ﭘﯿﺶ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺰﺷﮑﯽ ﻣﻮﺿﻊ ﮔﺮﻓﺖ، ﺍﻣﺎ ﺁﻗﺎﯼ ﻃﺮﯾﻘﺖ ﻣﻨﻔﺮﺩ، ﺳﺮﭘﺮﺳﺖ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺑﻬﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺩﺭﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﻭ ﻣﺎﻩ ﭘﯿﺶ ﺧﻮﺩ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻣﻨﺼﻮﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺁﻣﺪ ﮔﻔﺖ: «ﺁﻥ ﻣﻮﺿﻊ ﺷﺨﺼﯽ ﺧﻮﺩ ﺁﻗﺎﯼ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩ. ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﮐﻪ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ.» ﻭﻗﺘﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﺪﺍﺭﯼ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺟﻠﻮﯼ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭﯼ ﯾﮏ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺰﺷﮑﯽ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﯼ ﻭ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﯽ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺭﻭﺯﯼ ﺭﯾﯿﺲ ﻧﻈﺎﻡ ﭘﺰﺷﮑﯽ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩ، ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺻﻼ ﺣﯿﺘﺶ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﯼ، ﻗﯿﺎﻓﻪ ﺑﯿﺨﻮﺩﯼ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﯼ ﮐﻪ ﭼﯽ؟
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺩﺭ ﺧﺼﻮﺹ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﭼﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎ ﺍﯾﺮﺍﻥ؟ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ! ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺍﺟﻤﺎﻉ ﻧﺴﺒﯽ ﺩﺭ ﺑﺎﺏ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ، ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﺧﯿﻠﯽ ﻃﻮﻻ ﻧﯽ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺮﺩ. ﯾﻌﻨﯽ ﺍﮔﺮ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮔﺎﻡ ﺭﺍ ﺗﻬﯿﻪ ﻭ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﻭ ﺍﺑﻼ ﻍ ﺳﻨﺪ ﺑﺎﺯﺳﺎﺯﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺟﻨﮓ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ، ﯾﻌﻨﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺟﻨﮓ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪ... ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻻ ﯾﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﯿﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺍﻋﻼ ﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ، ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﯿﻢ، ﻣﺸﮑﻼ ﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺑﻮﺩ. ﻧﺎﻣﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﻧﺨﺴﺖ ﻭﺯﯾﺮ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺣﻀﺮﺕ ﺍﻣﺎﻡ ﻧﻮﺷﺖ، ﺳﻨﺪ ﻣﻌﺘﺒﺮﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺧﻠﻠﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺴﺮﯼ ﺑﻮﺩﺟﻪ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳﺎﻝ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ 50 ﺩﺭﺻﺪ. ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﭼﻪ ﻭﺿﻌﯿﺘﯽ ﺑﻮﺩﻩ؟
ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﻗﯿﻤﺖ ﻧﻔﺖ ﺍﺯ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﯽ ﭘﺮﺳﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ 700 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻧﻔﺖ ﺭﺍ ﭼﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﯼ؟ ﺗﻮ ﭼﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﯼ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺩﺭﺁﻣﺪﻫﺎﯼ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ؟ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻫﻤﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺟﺒﻬﻪ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﯾﺎ ﺟﺒﻬﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﻤﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﺭ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺳﻬﯿﻢ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﺪ ﻭ ﻭﻇﺎﯾﻒ ﻧﻈﺎﺭﺗﯽ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﺪﺍﺩﻧﺪ ﺩﺭ ﭘﯿﺸﮕﺎﻩ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎﯾﺪ ﺟﻮﺍﺏ ﺑﺪﻫﻨﺪ. ﭼﺮﺍﮐﻪ ﯾﮏ ﻓﺮﺻﺖ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ ﻭ ﺑﯽ ﻧﻈﯿﺮ ﺟﻬﺶ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﺭﻓﺖ.ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺷﻨﺎﺳﯽ ﻭ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺗﺨﺼﺼﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭﯼ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﺁﻗﺎ ﺷﻤﺎ 8 ﺳﺎﻝ ﺭﯾﯿﺲ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻮﺩﯼ، 8 ﺗﺎ 30 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ، 240 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﯾﺎ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ 300 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﮐﺸﻮﺭ ﻻ ﺯﻡ ﺩﺍﺷﺖ ﺗﺎ ﺑﺮﺍﺳﺎﺱ ﺭﻭﺍﻝ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﮐﻨﺪ. 400 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺩﺍﺷﺘﯽ. ﮐﺴﯽ ﮐﻪ 400 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ 4000 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﺪ. ﺍﺻﻼ ﺗﻤﺎﻡ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻫﺎﯼ ﻧﻔﺖ، ﮔﺎﺯ ، ﺭﺍﻩ ﺁﻫﻦ ﺳﺮﺍﺳﺮﯼ، ﺭﺍﻩ ﺁﻫﻦ ﺑﺮﻗﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺗﺎ ﭼﺎﺑﻬﺎﺭ ﺗﺎ ﺍﺭﻭﻣﯿﻪ، ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺘﺮﻭﻫﺎﯼ ﮐﺸﻮﺭ، ﺗﻤﺎﻡ ﻓﺎﺿﻼ ﺏ ﻫﺎﯼ ﮐﺸﻮﺭ، ﺗﻤﺎﻡ ﺳﺪﻫﺎﯼ ﮐﺸﻮﺭ، ﺷﺒﮑﻪ ﻫﺎﯼ ﺁﺑﺮﺳﺎﻧﯽ ﻫﺮ ﭼﻪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺩﻟﺘﺎﻥ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ 3-4 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﯿﮑﺎﺭ ﺑﺮﻭﻧﺪ ﺳﺮ ﮐﺎﺭ، ﺣﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ 5 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺁﺩﻡ ﺍﺯ ﺟﺎﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﻧﯿﺎ ﮐﺎﺭ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﺪ، ﻫﺮ ﭼﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﺪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﯿﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻤﻠﮑﺖ 1000 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ.
ﺍﮔﺮ.... ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﮐﻨﺪ
ﻭﯼ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﯾﻌﻨﯽ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻻ ﻥ ﺩﺭ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﻔﺖ ﺑﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ 6 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺸﮑﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﻣﯽ ﺭﺳﯿﺪﯼ، ﺍﮔﺮ ﺗﻮﻟﯿﺪﮐﻨﻨﺪﻩ 6 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺸﮑﻪ ﻧﻔﺖ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ، ﺑﺎ 2 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺸﮑﻪ ﻣﺼﺮﻑ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻭ 4 ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﺸﮑﻪ ﺻﺎﺩﺭﺍﺕ، ﻫﺮﮔﺰ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﻫﺎ ﻭ ﺍﺭﻭﭘﺎﯾﯽ ﻫﺎ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺍﻧﺮﮊﯼ ﺩﻧﯿﺎ ﺣﺬﻑ ﮐﻨﻨﺪ. ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﮐﻨﻨﺪ.ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ 1000 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﯼ ﺭﻭﯼ ﻣﯿﺰ، ﺧﻮﺩ ﻏﺮﺑﯽ ﻫﺎ ﺑﺎ ﺳﺮ ﻣﯽ ﺁﻣﺪﻧﺪ ﻭ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯ ﻫﻢ ﻣﯽ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧﺪ. ﭼﻮﻥ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻏﺮﺏ ﺍﮔﺮ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺭﮐﻮﺩ ﻭ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺭﺩ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺻﻨﻌﺘﯽ، ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻫﺎ ﺗﮑﻤﯿﻞ ﺍﺳﺖ. ﻫﺮ ﭼﻪ ﻧﯿﺮﻭﮔﺎﻩ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ، ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻫﺮ ﭼﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺍﺗﻮﺑﺎﻥ ﻫﺎﯾﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻣﺘﺮﻭﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺷﺒﮑﻪ ﺑﺮﻕ، ﺷﺒﮑﻪ ﺁﺏ ﻫﺮ ﭼﻪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ، ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺳﻪ ﺩﻫﻪ ﭼﯿﻦ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﻣﺤﺮﮎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺷﺪﻩ، ﺁﻗﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﯿﺎ ﯾﮏ ﺩﻫﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﻣﺤﺮﮎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻦ. ﺗﻮ ﮐﻪ ﺍﻻ ﻥ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻣﺎﺯﺍﺩ ﻧﻔﺖ ﺩﺍﺭﯼ. ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﮐﻦ ﺑﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﺭﺯﺍﻥ ﺑﺎﻧﮏ ﻫﺎﯼ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﺗﺎ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﻣﺤﺮﮎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺩﻧﯿﺎ ﺷﻮﺩ. ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯ ﺑﮕﯿﺮ. ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﻋﺮﺻﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺍﻣﻨﯿﺘﯽ ﺍﺯ ﺩﻧﯿﺎ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯ ﺑﮕﯿﺮ.
ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﻓﻘﯿﺮﺗﺮ ﺑﺸﻮﻧﺪﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﺳﯿﺎﺳﺘﻬﺎﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﮐﺮﺩ: ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺭﺳﯿﺪ، ﻫﺮ ﭼﯽ ﺩﻡ ﺩﺳﺘﺶ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﺧﺮﺝ ﮐﺮﺩ، ﯾﮏ ﻋﺪﻩ ﻫﻢ ﺭﺍﺣﺖ ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ. ﺳﻨﺪ ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ ، ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻣﺎﻧﻌﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ ، ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻣﺎﻧﻌﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﺠﻠﺲ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ ، ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻣﺎﻧﻌﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻣﺠﻤﻊ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ ، ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻣﺎﻧﻌﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﮐﺸﻮﺭ ﻫﺪﺭ ﺭﻓﺖ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺷﺪ ﯾﮏ ﺗﻮﺭﻡ ﺑﺎﻻ ﯼ 30 ﺩﺭﺻﺪ، ﻧﺮﺥ ﺭﺷﺪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻣﻨﻔﯽ ﻭ ﺧﻮﺵ ﺑﯿﻨﺎﻧﻪ ﺍﺵ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺷﺎﻏﻼ ﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﻌﺎﺩﻝ ﺳﺎﻝ 1384 ﺍﺳﺖ. ﺣﺎﻻ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﯿﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻭﻋﺪﻩ ﺩﺍﺩﻥ 50 ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﭘﻮﻝ، ﺭﺍﯼ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﺩ؟ ﺍﮔﺮ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺟﻬﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻓﻘﯿﺮ ﮐﻨﯿﻢ ﺗﺎ ﻧﻮﮐﺮﻣﺎﻥ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ. ﯾﻌﻨﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﻬﺖ ﺧﯿﻠﯽ ﻋﺎﻟﯽ ﻋﻤﻞ ﮐﺮﺩ. ﻭﻟﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻣﺎ ﻧﻮﮐﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﺷﯿﻢ. ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻣﺴﻮﻭﻻ ﻥ ﻧﻮﮐﺮﺍﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻓﻘﯿﺮ ﮐﻨﯿﻢ، ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ 80 ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﻋﯿﺪﯼ ﺑﺪﻫﯿﻢ، ﺗﺎ ﻧﻮﮐﺮ ﻣﺎ ﺷﻮﻧﺪ. ﻗﺮﺍﺭ ﺍﯾﻦ ﻧﺒﻮﺩ.
ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻭ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﺑﺎﯾﺪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﺑﺎﺷﺪ
ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﻪ ﻋﻮﺍﻣﻠﯽ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﺭ ﺁﻣﺪﻥ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺷﺪ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﻫﻢ ﺟﻨﺎﺡ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻭ ﻫﻢ ﺟﻨﺎﺡ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻫﻨﺪ. ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ! ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 84 ﺑﻪ ﺍﻭﺝ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺳﯿﺪ. ﻣﺎ ﯾﮏ ﺷﻌﺎﺭ «ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ» ﺩﺭ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺻﻼ ﺣﺎﺕ ﺩﺍﺩﯾﻢ، ﻭﻟﯽ ﻣﺪﻝ ﺭﻭﺷﻨﯽ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻧﮑﺮﺩﯾﻢ، ﺗﮑﻠﯿﻒ ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺭﺍ ﺭﻭﺷﻦ ﻧﮑﺮﺩﯾﻢ، ﺗﮑﻠﯿﻒ ﺍﮐﺜﺮﯾﺖ ﺭﺍ ﺭﻭﺷﻦ ﻧﮑﺮﺩﯾﻢ، ﺗﮑﻠﯿﻔﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﯼ ﺗﺎﺛﯿﺮﮔﺬﺍﺭ ﺭﻭﺷﻦ ﻧﮑﺮﺩﯾﻢ، ﺩﺭ ﺑﻼ ﺗﮑﻠﯿﻔﯽ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﺮﺩﯾﻢ.
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ:
ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84، ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻻ ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺭﺣﻢ ﻧﮑﺮﺩ، ﺁﻗﺎﯼ ﻻ ﺭﯾﺠﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﺭﺣﻢ ﻧﮑﺮﺩ، ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻃﺮﻑ ﺁﻗﺎﯼ ﻣﻬﺮﻋﻠﯿﺰﺍﺩﻩ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﮐﺮﻭﺑﯽ ﺭﺣﻢ ﻧﮑﺮﺩ، ﺁﻗﺎﯼ ﮐﺮﻭﺑﯽ ﺑﻪ ﻣﻌﯿﻦ. ﻫﺮ ﺳﻪ ﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺑﻘﯿﻪ. ﺩﺭ ﺁﺷﻔﺘﮕﯽ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻓﺮﺻﺖ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎ ﺑﺮ ﺑﺎﺩ ﺑﺮﻭﺩ.
ﺩﻩ ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﭼﻪ ﺷﺪ؟
ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﻣﺠﻠﺲ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﺣﻤﺪﯼ ﻧﮋﺍﺩ ﺣﺘﯽ ﺳﻮﺍﻝ ﻫﻢ ﻧﮑﺮﺩ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﭼﯽ ﺷﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﺭﺍﺣﺖ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ 10 ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻ ﺭ ﭘﻮﻝ ﺑﻪ ﺧﺰﺍﻧﻪ ﻧﺮﻓﺖ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺳﺎﮐﺖ ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻫﯿﭻ ﻧﮕﻔﺘﻨﺪ؟ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ؟ ﭼﺮﺍ ﻋﺰﯾﺰﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ؟ ﻣﻬﺮﻩ ﻣﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ؟ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ «ﮐﯿﻬﺎﻥ» ﯾﮏ ﺗﯿﺘﺮ ﺩﺭﺷﺖ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺩﺭ ﺻﻔﺤﻪ ﯾﮏ ﮐﻪ «ﺩﻭﻟﺖ ﻧﻬﻢ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻘﻼ ﺏ ﺭﺍ ﺍﺣﯿﺎ ﮐﺮﺩ.» ﻣﻦ ﺯﻧﮓ ﺯﺩﻡ ﺑﻪ ﻣﺪﯾﺮﻣﺴﻮﻭﻝ ﮐﯿﻬﺎﻥ. ﮔﻔﺘﻢ: ﺗﻮﺟﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﯾﺪ ﮐﻪ ﺗﯿﺘﺮ ﯾﮏ ﺷﻤﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﺳﺖ؟ ﮔﻔﺖ: ﭼﻄﻮﺭ؟ ﮔﻔﺘﻢ: ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﻘﻼ ﺏ ﮐﻪ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﺶ ﻫﻢ ﮔﺬﺷﺘﻪ، 10 ﺳﺎﻟﺶ ﺍﻣﺎﻡ ﺭﻫﺒﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ 16 ﺳﺎﻝ ﻫﻢ ﻣﻘﺎﻡ ﻣﻌﻈﻢ ﺭﻫﺒﺮﯼ. ﯾﻌﻨﯽ ﺍﻣﺎﻡ ﻭ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﻧﻔﻮﺫ ﻭ ﺻﻼ ﺑﺖ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻘﻼ ﺏ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻨﺪ؟ ﺗﺎ ﯾﮏ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﻭ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻘﻼ ﺏ ﺭﺍ ﺍﺣﯿﺎ ﮐﺮﺩﻩ؟ ﯾﻌﻨﯽ ﭼﯽ ﮐﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻘﻼ ﺏ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﮐﺮﺩ؟ ﮐﺪﺍﻡ ﺍﺭﺯﺵ؟ ﻣﺎ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻣﻬﻢ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺻﺪﺍﻗﺖ ﻭ ﺭﺍﺳﺘﮕﻮﯾﯽ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ.
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﺮ ﻟﺰﻭﻡ ﺩﺭﺱ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﺍﮔﺮ ﻫﻤﻪ ﺩﺭ ﮐﺸﻮﺭ، ﺍﺯ ﺳﯿﺎﺳﯿﻮﻥ، ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯾﻮﻥ، ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﻫﺎ ﻭ ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ ﻋﺎﻟﯽ ﺭﺗﺒﻪ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ 10 ﺳﺎﻟﻪ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩ، ﺩﺭﺱ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ، ﺑﺎﻻ ﺧﺮﻩ ﯾﮏ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﯼ ﺍﻧﺪﻭﺧﺘﻪ ﺍﯾﻢ ﺩﯾﮕﺮ. ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﯾﻦ ﺧﻄﺎﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﺒﯿﻨﯿﻢ. ﺛﺎﻧﯿﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺭ ﻧﺒﻮﺩﻥ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﻢ ﺧﯿﻠﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻗﺒﻞ ﺑﺮﮔﺮﺩﯾﻢ، ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﺮﻣﯽ ﮔﺮﺩﺩ ﺑﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻭﻝ، ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﺮﻣﯽ ﮔﺮﺩﺩ ﺑﻪ ﻣﺎﺟﺮﺍﯼ ﺣﺰﺏ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼ ﻣﯽ. ﯾﻌﻨﯽ ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺮﺣﻮﻡ ﺑﻬﺸﺘﯽ، ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ، ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﻣﻨﻪ ﺍﯼ، ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﺍﺭﺩﺑﯿﻠﯽ ﺑﻪ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺣﺰﺏ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﭼﻮﻥ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﺩﺍﺭﯼ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ، ﻧﻤﯽ ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻨﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﺩﻭ ﺣﺰﺏ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺩﻫﻨﺪ ﻧﻪ ﯾﮏ ﺣﺰﺏ. ﻧﻤﯽ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﺣﺘﻤﺎ ﺩﻭ ﺣﺰﺏ. ﺍﺻﻼ ﭼﻨﺪ ﺣﺰﺏ. ﺍﻣﺎ ﻧﺒﻮﺩﻥ ﺭﻗﯿﺐ، ﺣﺰﺏ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼ ﻣﯽ ﺭﺍ ﻣﺘﻼ ﺷﯽ ﮐﺮﺩ.
ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻥ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺣﺬﻑ ﻣﯽ ﺷﺪ
ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﺗﮏ ﺣﺰﺑﯽ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻭﻝ ﻣﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻣﺮﺣﻮﻡ ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻥ ﻭ ﺍﻃﺮﺍﻓﯿﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﺣﺬﻑ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﺁﻧﻬﺎ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯼ ﻣﺜﺒﺘﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﻓﮑﺮﺷﺎﻥ ﺑﺎ ﻣﺎ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﻮﺩ. ﻣﺎ ﺧﻂ ﺍﻣﺎﻣﯽ ﺑﻮﺩﯾﻢ، ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻏﻠﻈﺖ ﻣﺎ ﺧﻂ ﺍﻣﺎﻣﯽ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﺋﻞ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺲ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺧﻂ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﺬﻑ ﺷﻮﺩ. ﻣﺎ ﭼﺮﺍ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺣﺬﻑ ﮐﺮﺩﯾﻢ؟ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯽ ﮔﺬﺍﺷﺘﯿﻢ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﻗﯿﺐ ﻣﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﺯ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﮔﺬﺷﺖ، ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﺑﺎﻻ ﺷﺪ، ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺷﺪ، ﺩﻭﻡ ﺧﺮﺩﺍﺩ ﺷﮑﻞ ﮔﺮﻓﺖ. ﺩﻭﻡ ﺧﺮﺩﺍﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺪﺱ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺷﺪ ﯾﺎ ﻣﺎ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺷﺪﯾﻢ؟ ﻧﻪ. ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﺎﺍﺭﺯﺵ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻫﻤﺎﻥ ﻗﺪﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺍﺵ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺑﻮﺩ، ﺑﺎﺯﻧﺪﻩ ﺍﺵ ﻫﻢ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺑﻮﺩ. ﻫﻤﺎﻥ ﻗﺪﺭﯼ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮﯾﺘﺶ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺑﻮﺩ، ﺍﻗﻠﯿﺘﺶ ﻫﻢ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﺑﻮﺩ. ﻣﺎ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﺻﻼ ﺣﺎﺕ ﺗﺤﺖ ﺷﻌﺎﺭ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ، ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺭﺍ ﺁﻧﻘﺪﺭ ﺑﺸﮑﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺭﻭﯾﺶ ﻧﺸﻮﺩ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﻫﻔﺘﻢ ﺑﯿﺎﯾﺪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻭ «ﺁﺑﺎﺩﮔﺮﺍﻥ» ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎ ﻭ ﻣﻤﻠﮑﺖ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻻ ﺧﺮﻩ ﻫﻢ ﻧﻔﻬﻤﯿﺪﯾﻢ ﺷﻨﺎﺳﻨﺎﻣﻪ ﺁﺑﺎﺩﮔﺮﺍﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺍﺳﺖ!
ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻣﺪﻝ ﺭﻗﺎﺑﺘﯽ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺷﻮﺩ
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﻣﺪﻝ ﺭﻗﺎﺑﺘﯽ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺷﻮﺩ. ﺭﻗﺎﺑﺖ ﻫﺎ ﻫﻢ ﺣﺘﻤﺎ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺭﻗﺎﺑﺖ 70 ﺑﻪ 30 ﯾﺎ 20 ﺑﻪ 80 ﺑﺎﺷﺪ. ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺗﻨﮕﺎﺗﻨﮓ. ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺩﺍﺭﺩ. ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﯾﺮﻟﻨﺪ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻩ ﺍﻡ. ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﯾﺮﻟﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﺍﮔﺮ ﺍﮐﺜﺮﯾﺖ ﺑﻮﺩﯼ، ﺩﻭﻟﺖ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽ ﺩﺍﺩﯼ، ﺍﮔﺮ ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺑﻮﺩﯼ، ﺩﯾﻮﺍﻥ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻣﯽ ﮔﺮﻓﺘﯽ. ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺩﺳﺖ ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺑﻮﺩ، ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺳﺖ ﺍﮐﺜﺮﯾﺖ. ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺣﺬﻑ ﻧﻤﯽ ﺷﺪ. ﻭﻟﯽ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﻣﺎ ﯾﮏ ﻣﺪﻝ ﺭﺍ ﺑﻠﺪﯾﻢ؛ ﺍﯾﻦ ﻣﺪﻟﯽ ﮐﻪ ﺍﻻ ﻥ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﭘﺴﻨﺪ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ، ﻣﺪﻝ ﺣﺰﺏ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺖ ﺷﻮﺭﻭﯼ ﺍﺳﺖ. ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﻤﯽ ﺩﻫﺪ. ﺍﯾﻦ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﻤﯽ ﺩﻫﺪ. ﺍﺯ ﺁﻥ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻭ ﺭﻓﺎﻩ ﺩﺭﻧﻤﯽ ﺁﯾﺪ. ﺍﺯ ﺁﻥ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﺭﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺁﻧﻘﺪﺭ ﻓﻘﯿﺮ ﺑﺸﻮﻧﺪ ﮐﻪ 80 ﻫﺰﺍﺭ ﺗﻮﻣﺎﻥ ﭘﻮﻟﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﻭ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﺧﺪﺍ ﭘﺪﺭﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﯿﺎﻣﺮﺯﺩ، ﻗﺒﻠﯽ ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﭘﻮﻝ ﻧﻤﯽ ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ. ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﻣﺪﻝ ﺭﺷﺪ ﻭ ﺭﻓﺎﻩ ﻧﯿﺴﺖ، ﻣﺪﻝ ﻓﻘﺮ ﺍﺳﺖ. ﻣُﺴﮑِﻦ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﺩﻫﺎﯼ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﺍﺳﺖ. ﻣﺴﮑﻦ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﺩﺭﺩﻫﺎﯼ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﻧﻤﯽ ﺧﻮﺭﺩ.
ﮐﺴﯽ ﻣﻘﺪﺱ ﻧﯿﺴﺖ
ﻭﯼ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﮐﻨﯿﻢ. ﻣﻦ ﯾﮏ ﻭﻗﺖ ﻫﺎﯾﯽ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﻭ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﻭ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻭ ﻏﯿﺮﺍﺭﺯﺷﯽ ﻣﺎﻥ ﻓﺮﻗﯽ ﻧﺪﺍﺭﯾﻢ. ﻋﯿﻦ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﯿﻢ، ﯾﮏ ﺟﻨﺴﯿﻢ. ﻫﻤﻪ ﻣﺎﻥ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻟﯿﻢ، ﻫﻤﻪ ﻣﺎﻥ ﻫﻤﻪ ﺍﺵ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ. ﺭﻗﯿﺒﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺎﭼﯿﺰ ﻓﺮﺽ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﻢ. ﺑﻪ ﺭﻗﯿﺒﻤﺎﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻧﻤﯽ ﺩﻫﯿﻢ. ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﯾﮏ ﻣﺪﻟﯽ ﮐﻪ ﺍﺻﻮﻝ ﻧﻈﺎﻡ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻣﺮﺩﻡ ﺳﺎﻻ ﺭﯼ ﺩﯾﻨﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺷﺎﻣﻞ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻫﺎﯼ ﮐﻠﯽ ﻧﻈﺎﻡ، ﺍﻣﺎﻡ ﻭ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺍﺳﺖ... ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺻﻮﻝ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻫﻤﮕﺎﻧﯽ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﻢ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺷﻮﺩ. ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﺱ ﺗﺮ ﻧﯿﺴﺖ. ﻣﻦ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﻣﻘﺪﺱ ﺗﺮ ﻧﯿﺴﺘﻢ. ﻧﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺎﻫﻨﺮ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺩﯾﻨﺶ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﻣﻦ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﺮﺩﻡ ﺳﺎﻻ ﺭﯼ ﺍﻡ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻞ ﻫﺴﺘﯿﻢ، ﺍﺯ ﯾﮏ ﺟﻨﺴﯿﻢ. ﺣﺎﻻ ﻣﻦ ﯾﮏ ﺭﺍﻫﮑﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﻡ، ﺍﻭ ﯾﮏ ﺭﺍﻫﮑﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﺩ. ﺭﺍﻫﮑﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﯿﻢ ﺑﻌﺪ ﺩﺍﻭﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺮﺩﻡ. ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺬﺍﻗﺸﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﯿﺎﯾﻢ، ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﻫﻢ ﺍﻭ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ. ﻫﺮ ﮐﺲ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺁﻣﺪ، ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ ﻭﺯﺍﺭﺗﺶ ﺭﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ.
ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺻﻼ ﺗﺤﻤﻞ ﯾﮏ ﺩﻭﻟﺖ ﻧﺎﮐﺎﺭﺁﻣﺪ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ
ﻭﯼ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﻫﺎﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻭ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺭﻓﺘﻦ ﮐﻔﺎﯾﺖ ﻭ ﮐﺎﺭﺁﻣﺪﯼ ﺩﺭ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺍﺟﺮﺍﯾﯽ ﺑﻪ ﺣﺪﯼ ﺟﺪﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﺘﻤﺎ ﻣﺴﻮﻭﻻ ﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺭ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﻭﻟﻮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺭﻗﯿﺒﺎﻥ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﺸﺎﻥ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺪﻫﻨﺪ، ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﮐﺎﺭﺁﻣﺪﯼ ﺩﻭﻟﺖ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺻﻼ ﺗﺤﻤﻞ ﯾﮏ ﺩﻭﻟﺖ ﻧﺎﮐﺎﺭﺁﻣﺪ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻫﻢ، ﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﻭ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ، ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﻢ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﻢ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﮐﺎﺭﺁﻣﺪﯼ ﺑﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﻢ. ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺯ ﻣﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ
ﺍﮔﺮ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﯽ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﯼ ﺑﯿﻦ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﺎﻥ ﻭ ﻧﻈﺎﻡ، ﺍﺯ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻃﺮﻑ ﺩﯾﻮﺍﺭ ﺑﯽ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﯼ ﺑﻠﻨﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻫﺴﺖ. ﻣﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺎ ﺍﯾﺠﺎﺏ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺩﻭﻟﺖ ﮐﺎﺭﺁﻣﺪ ﻭﻟﻮ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﺭ ﺑﯿﺎﯾﺪ. ﭼﻮﻥ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺻﻼ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻭ ﻃﺎﻗﺖ ﯾﮏ ﺩﻭﻟﺖ ﻧﺎﮐﺎﺭﺁﻣﺪ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ.ﻭﯼ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﮐﺜﺮﺕ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍﻫﺎﯼ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺎ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻓﺮﻕ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ: ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺗﺤﻤﻞ، ﻣﺪﺍﺭﺍ ﻭ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﮔﯿﺮﯼ ﻫﻤﻪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎ. ﭼﻮﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﮔﺮ ﻓﻨﯽ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻧﺸﻮﺩ، ﺧﯿﻠﯽ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭﯼ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﮔﺰﯾﻨﺸﯽ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﺎ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﻓﻨﯽ ﻭ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻨﯽ ﮐﺸﻮﺭ، ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ. ﻣﺜﻼ ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﺪ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﻫﺎ ﺑﯿﺎﯾﻨﺪ ﻭ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﻼ ﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﺮﺩﺍﺭ ﺳﭙﺎﻩ ﺍﺳﺖ، ﻓﻼ ﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﻝ ﮐﺠﺎﺳﺖ ﻭ... ﯾﮏ ﻋﺪﻩ ﺭﺍ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ، ﺍﺯ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﻫﻢ ﯾﮏ ﻋﺪﻩ ﺍﺻﻮﻟﮕﺮﺍ ﺑﯿﺎﯾﻨﺪ، ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﻼ ﻧﯽ ﺩﻭﺳﺖ ﺁﻗﺎﯼ ﻫﺎﺷﻤﯽ ﺑﻮﺩﻩ، ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺁﻗﺎﯼ ﺧﺎﺗﻤﯽ ﺍﺳﺖ... ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﭼﻪ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ.
ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺳﻌﻪ ﺻﺪﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ / ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺑﭽﻪ ﻫﺎﯼ ﻣﺸﻬﺪ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﺮﺩ
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ ﺍﺯ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﻫﻤﻪ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ ﺍﺳﻼ ﻣﯽ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺍﮔﺮ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺟﻤﻊ ﺑﺸﻮﻧﺪ، ﻇﺮﻓﯿﺖ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﮐﻤﺘﺮ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺎ ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻣﺸﮑﻠﺶ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻌﻪ ﺻﺪﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺑﯿﻨﻪ ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺩﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ. ﻫﺮ ﺟﺎ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻨﺸﯿﻨﻢ ﮐﺎﺑﯿﻨﻪ ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺩﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ، ﻭﻟﯽ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺤﻘﻘﺎﻥ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻂ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﺪﺍﻡ ﻫﺎ ﺭﻭﯼ ﺧﻂ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﮐﺪﺍﻡ ﻫﺎ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ؟ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺑﻬﺸﺖ ﺯﻫﺮﺍ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﺎ ﻣﺎ ﻫﺴﺖ ﻭ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻧﯿﺴﺖ؟ ﺍﻭﺭﮊﺍﻧﺲ ﮐﺸﻮﺭ ﻭ ﭘﺰﺷﮑﺎﻥ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﻢ؟ﯾﮏ ﺳﻄﺢ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﺳﺖ. ﺗﻌﺪﺍﺩﯼ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﻧﺪ، ﺗﻌﺪﺍﺩﯼ ﻭﺯﯾﺮﻧﺪ، ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻣﺤﺪﻭﺩﯼ ﺍﺯ ﻣﻌﺎﻭﻧﯿﻦ ﻭﺯﺭﺍ ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﻧﻪ ﻫﺮ ﻣﻌﺎﻭﻥ ﻭﺯﺍﺭﺗﺨﺎﻧﻪ ﺍﯼ. ﻣﻌﺎﻭﻥ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﯼ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺭﺍﻩ ﻭ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻓﻨﯽ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﻌﺎﻭﻥ ﺯﺭﺍﻋﺖ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺳﻮﺍﺑﻖ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺯﺭﺍﻋﺖ ﺑﺎﺷﺪ. ﺭﺑﻄﯽ ﺑﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺣﺎﺿﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﻨﺪ ؟ ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺳﺒﺪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯾﺖ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﺳﭙﺎﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﺑﭽﻪ ﻣﺸﻬﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﺮﺩ.ﻭﯼ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ: ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﺪ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﺪ، ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺵ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ، ﻗﻮﻝ ﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﻧﮑﻨﯿﺪ. ﻗﻮﻝ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺣﺮﻑ ﺍﺳﺖ. ﺷﻤﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﺪ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﮐﻨﯿﺪ، ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺵ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺵ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩ، ﺑﺎ ﺁﻥ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺍﺵ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺣﺪﺱ ﺑﺰﻧﯿﺪ. ﺍﻻ ﻥ ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ ﺗﻬﺮﺍﻧﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻬﺎﺭ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺍﻋﻀﺎﯼ ﺷﻮﺭﺍﯼ ﺷﻬﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺭﺍﯼ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﻧﺪ، ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﺯ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﻫﻢ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻔﺮﺳﺘﯿﻢ. ﺍﺯ ﺁﻗﺎﯼ ﺩﮐﺘﺮ ﻧﺠﻔﯽ، ﺧﺎﻧﻢ ﺍﺑﺘﮑﺎﺭ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﻣﺴﺠﺪﺟﺎﻣﻌﯽ ﮐﻪ ﺳﺮﺁﻣﺪ ﮐﺎﺩﺭﻫﺎﯼ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻧﺠﺎﺑﺖ، ﺑﻪ ﺳﻼ ﻣﺖ، ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺁﻗﺎﯼ ﻗﺎﻟﯿﺒﺎﻑ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻫﻢ ﺍﺫﻋﺎﻥ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺧﺐ ﺍﯾﻦ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺐ ﻫﺎ ﺳﻬﻤﺸﺎﻥ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ؟ ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺗﮑﻨﻮﮐﺮﺍﺕ ﻓﻨﯽ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭﯼ، ﯾﮏ ﺷﻬﺮﺩﺍﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﮔﺮﺍﯾﺶ ﺍﺻﻼ ﺡ ﻃﻠﺒﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ؟ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻨﯽ ﮐﺸﻮﺭ، ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﺧﻄﯽ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﮐﻨﯿﺪ، ﺧﯿﺎﻧﺖ ﺍﺳﺖ. ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺑﺎﯾﺪﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﭘﺴﺖ ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺑﻤﺎﻧﺪ ﻭ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﻓﻨﯽ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺮﻭﺩ ﺭﻭﯼ ﺭﻭﺍﻝ ﺧﻮﺩﺵ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ «ﭘﺲ ﻣﺎ ﺭﺍﯼ ﺩﺍﺩﯾﻢ ﭼﯽ ﺷﺪ؟ ﭘﺲ ﻣﺎ ﻋﻀﻮ ﺳﺘﺎﺩ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﭼﯽ ﺷﺪ؟» ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﺵ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺷﺪﻩ!
ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺭﺍ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ
ﻣﺮﻋﺸﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﺎﻣﺰﺩﯼ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ: ﺁﻗﺎﯼ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﯾﮑﺎﻥ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺍﺳﺖ، ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻇﺮﻓﯿﺖ ﺑﯿﻦ ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﺩﺍﺭﺩ، ﻭﻟﯽ ﺁﻗﺎﯼ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﻣﺸﮑﻠﺶ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﻪ ﺩﻭﺵ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ. ﯾﻌﻨﯽ ﺁﻗﺎﯼ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﻗﺪﺭﺕ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮﯼ ﻓﺮﺩﯼ ﺍﺵ، ﻓﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ «ﺑﭙﺮﺳﺪ» ﻭ ﮐﺎﺭ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺭﺍ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﺑﺲ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺭﯾﺰ ﻭ ﺩﺭﺷﺖ ﺍﺯ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺳﻮﺍﻝ ﮐﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﺑﺎﺷﺪ،ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﮐﻠﯽ ﺭﺍ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﮐﻨﺪ، ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺗﺎﮐﺘﯿﮏ ﻫﺎ ﻭ ﺗﮑﻨﯿﮏ ﻫﺎﯼ ﻋﺮﺻﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺧﻮﺩﺵ ﯾﮏ ﺍﺑﺘﮑﺎﺭﺍﺗﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﯾﮏ ﺍﺳﺘﻘﻼ ﻟﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑﺎﺭ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﺩﻭﺵ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﮐﻢ ﮐﻨﺪ. ﺁﻗﺎﯼ ﻭﻻ ﯾﺘﯽ ﺑﺎﺭ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﮐﺸﻮﺭﺩﺍﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻭﺵ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ.